Неутралност интернета

Twittern

Коме одговара "забрањени" интернет?

АТ & Т један је од конгломерата за које активисти сматрају да је практично написао ФЦЦ правила која Геншпвски (председник ФЦЦ) прогурао.

Београд, 06.01.2011

Компанија АТ & Т је била ангажована у прислушкивању америчких грађана на захтев Бушове администрације. Ова компанија је 2007 захтевала ретроактивни имунитет од кривичног гоњења. Портпарол Бил Бартон је током Обамине изборне кампање рекао: “Да будемо јасни: Барак Обама ће опструирати било коју намеру да се одобри ретроактивни имунитет за телекомуникационе компаније.” 2008 је, међутим гласао у сасвим супротном смислу, био је за примену правила о ретроактивном имунитету. То се убрзо показало као значајно током изборне трке, будући да је ова компанија подржала демократску партију. Када говоримо о компанијама какве су АТ & Т, Комкаст, Вержн, говоримо о огромним конгломератима. Телеком и кабловске компаније су ове године ангажовале 500 лобиста, по једног лобисту на сваког члана конгреса САД. Корпоративни притисак је, видимо веома јак и реализује се у спрези са политчким. Како ви видите смисао ове спреге и перспективе даљег тока догађања у светлу њеног постојања? Ко пружа отпор?

Неутралност интернета је добар покретачки принцип за било коју иницијативу. За очекивати је да ће отпор демократском интернету прво пружити владе са монополистичким намерама. Покушај да се идеја о тзв. заштити мреже претвори у Закон је јасна порука о намери. Стављање широкопојасне интернет мреже под потпуну контролу компанија или власти може одговарати само политичким тајкунима и “светској влади”.

Са друге стране имамо организовани отпор највећих провајдера, поменутих конгломерата чији се интереси стављају на прво место. Таква правила би омогућила беспоштедну борбу до уништења конкуренције на привидно демократски поштен начин - по принципу “најјачи опстају”. У овом случају две или три компаније на континенту.

---

---

Искоришћавање америчког преседана и примена ових правила у Европи и другим континентима значило би уништење огромног броја малих компанија - добављача интернета који не могу учествовати у трци и “брисање” милиона интернет страница које не могу конкурисати гвозденој завеси. Непожељни сајтови (проглашени по нечијој директиви), ће се сами угасити услед недостака ресурса за опстанак. Значи, осим огромног финансијског простора добијамо интернет са центром моћи који би се за неколико година фокусирао на једну или две планетарне компаније са врхунским и до сада невиђеним монополом. Тиме заувек нестаје демократски интернет и настаје један затворен простор управљан по жељи “светске владе”.

Џим Харпер, стручњак вашингтонског института Кејто даје предлог: „Узмимо на пример телемедицину, или телехирургију, када доктрор који се налази у САД може да оперише у некој другој земљи. Нужна је веома чврста Интернет веза, која се не може прекинути. Можда је подесно направити неку врсту приоритета за ту врсту комуникације у поређењу са емејловима, што не захтева такву ургентност“, објашњава Харпер. Хармер међутим ипак сматра да је контролисан интернет потребан!

Можемо направити и један корак даље у визији и сагледати последице везе оваквог интернета, централизованих база података о грађанима и обједињених докумената… саблазно!